ओवैसी ने वक्फ संशोधन विधेयक को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी।

 ऑल इंडिया मजलिस-ए-इतिहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के नेता अखंडुद्दीन ओवैसी ने वक्फ (संशोधन) विधेयक 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है, जिसे 3 अप्रैल, 2025 को संसद के दोनों सदनों द्वारा पारित किया गया था।

इस विधेयक का उद्देश्य वक्फ संपत्तियों के प्रशासन और प्रबंधन में सुधार करना है, जिसकी आलोचना मुसलमानों की धार्मिक और सांस्कृतिक स्वायत्तता को कम करने और मनमाने कार्यकारी हस्तक्षेप को सक्षम करने के लिए की जा रही है।

प्रमुख प्रावधान और आलोचनाएँ

गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल करना: मुख्य सामग्रियों में से एक वक्फ परिषद और राज्य बोर्डों में गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल करना है। ओवैसी के अनुसार, विधेयक यह निर्धारित करता है कि केंद्रीय वक्फ परिषद में 11 में से 11 सदस्य गैर-मुस्लिम हो सकते हैं, और राज्य वक्फ बोर्डों में 11 में से चार सदस्य गैर-मुस्लिम होने चाहिए। उनका तर्क है कि इससे मुसलमानों के वक्फ संपत्तियों पर उनके आत्म-अधिकार कम हो जाते हैं।

ओवैसी द्वारा वक्फ की परिभाषा में कहा गया है कि यह विधेयक उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ की परिभाषा में संशोधन करता है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने अयोध्या राम मंदिर के फैसले में बरकरार रखा है। उनका तर्क है कि यह परिवर्तन वक्फ न्यायाधिकरण की ऐतिहासिक उपयोग के आधार पर संपत्तियों की पहचान करने की क्षमता को सीमित करता है, जो मुस्लिम समुदाय के लिए एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय है। धारा 40: विधेयक धारा 40 को हटाता है, जो वक्फ बोर्ड को अतिक्रमण के खिलाफ कार्रवाई करने की अनुमति देता है। ओवैसी का तर्क है कि इस प्रावधान का उपयोग पिछले 30 वर्षों में केवल 518 बार किया गया था, और इसे हटाना वक्फ संपत्तियों की सुरक्षा के लिए अनावश्यक और हानिकारक है। सरकार का रुख प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी-सरकार का दावा है कि वक्फ (संशोधन) विधेयक 2025 एक "महत्वपूर्ण क्षण" है जो हाशिए पर पड़े लोगों की मदद करेगा और वक्फ संपत्तियों के कामकाज में सुधार करेगा। अल्पसंख्यक मामलों के मंत्री किरेन रिजिजू द्वारा प्रस्तुत विधेयक का उद्देश्य पहले के कानूनों की सीमाओं को संबोधित करना, पारदर्शिता सुनिश्चित करना और प्रौद्योगिकी-संचालन प्रबंधन शुरू करना है। सरकार इस बात पर जोर देती है कि यह विधेयक मुसलमानों के खिलाफ नहीं है, लेकिन वक्फ बोर्ड की कार्यकुशलता और जवाबदेही बढ़ाने की कोशिश करता है।

विरोध और विरोध

कांग्रेस और एआईएमआईएम: ओवैसी के अलावा कांग्रेस के सांसद मोहम्मद जाब्दे और एआईएमआईएम ने भी इस विधेयक के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है, जिसमें इसकी संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है। उनका तर्क है कि यह विधेयक अल्पसंख्यकों के अधिकारों को कम करता है और मुसलमानों के साथ भेदभाव करता है।

मुस्लिम समूह: मुस्लिम समूहों ने इस विधेयक के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया है और इसे धार्मिक स्वतंत्रता और संवैधानिक अधिकारों पर सीधा हमला बताया है। ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड और जमात-ए-इस्लामी हिंद ने इस विधेयक की निंदा की है और सरकार पर अल्पसंख्यक समुदायों के अधिकारों को कम करने का आरोप लगाया है।

कानूनी और राजनीतिक निहितार्थ

सुप्रीम कोर्ट की चुनौतियां: ओवैसी और अन्य द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दायर कानूनी चुनौतियों की संवैधानिक वैधता की संवैधानिक वैधता एक महत्वपूर्ण परीक्षा होने की उम्मीद है। कोर्ट को यह जांचना होगा कि क्या यह विधेयक संविधान में निहित समानता और गैर-भेदभाव के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।

राजनीतिक प्रभाव: विधेयक के पारित होने से राजनीतिक परिदृश्य और भी ध्रुवीकृत हो गया है, जिसमें विपक्षी दलों और मुस्लिम समूहों ने सरकार पर आरोप लगाया है कि यह अपने बहुमत का उपयोग करने के लिए अल्पसंख्यकों के अधिकारों को कम करता है। राजनीतिक विमर्श में विवाद एक विवादास्पद मुद्दा बना रहने की संभावना है।

निष्कर्ष

वक्फ (संशोधन) विधेयक 2025 ने महत्वपूर्ण विवादों और कानूनी चुनौतियों को जन्म दिया है, असदुद्दीन ओवैसी और अन्य विपक्षी नेताओं ने तर्क दिया कि यह मुसलमानों की धार्मिक और सांस्कृतिक स्वायत्तता को कम करता है। विधेयक की संवैधानिक वैधता निर्धारित करने में सर्वोच्च न्यायालय महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा, और इसका परिणाम भारत में वक्फ संपत्तियों के प्रबंधन और अल्पसंख्यक समुदायों के अधिकारों के लिए दूरगामी निहितार्थ होगा।